一、選民實在太苦悶
拜登政府主張美國經濟狀況良好，失業率從川普卸任時的6.3%下滑至接近歷史低點的3.7%；通貨膨脹也從2022年6月的逾9%高點降到截至12月的3.4%。
大批民眾卻不這么認為，包括許多有色人種和年輕選民。他們直指薪資漲幅跟不上日用品、汽車、房屋、養小孩和老年照護等基本商品及服務花費。
每當拜登提及經濟，美國人想到的是負擔能力，而非經濟指標。民調顯示，即使川普提出的政策建議十分模糊，但選民仍認為共和黨人是較有能力的經濟管理者。
白宮為“拜登經濟學”造勢，盼為選戰提供動能。
二、川普敢大聲說出白人的恐懼
讓選民不安的不只是經濟問題。隨著美國社會日益多元、文化持續革新，川普經常把許多白人的恐懼掛在嘴邊，無論這些憂慮是否有其根據。
此外，美國普遍存在一種“節節敗退”的失落感。有能力買房、擁有不會被通膨吃掉的像樣薪資、接受大學教育，原是美國生活的基石，如今對許多人來說卻變得愈來愈遙不可及。民調顯示，選民對犯罪感到憂慮，也對一波又一波移民非法跨越美墨邊境感到緊張。
川普非常善于傳達并包裝這些憂慮，同時把自己塑造成美國政治圈的“局外人”。
三、川普所作所為 選民不認為是失格表現
盡管民主黨陣營和部分共和黨內批評者、媒體都認為川普不適任總統職位，數以百萬計的選民卻不這么想。
他們非但不這么想，還深信川普是政治獵巫的受害者。今年初的民調顯示，至少半數共和黨人表示，就算川普被定罪，他們仍會投他一票。
四、壞事都算在拜登頭上 功勞一個也沒撈到
川普還抓到一個把柄：起碼到目前為止，白宮還無法說服絕大多數的美國人，拜登為創造就業機會，砸下重金投資基礎建設、潔凈能源和芯片制造，已經讓他們的生活變得更好。
拜登還背負著2場造成美國社會分歧的海外戰爭責任。川普的不干涉主義、“美國優先”訊息則可能引起某些選民的共鳴，尤其是擔心美國進一步介入烏克蘭或以色列事務的選民；而拜登則是維持更為傳統、以干涉主義為基礎的美國外交政策。
上述4大理由，當然未必表示川普必定將贏得2024年總統大選。
他的煽動性言論，包括揚言報復遭他斥為“害蟲”（vermin）的政敵，也可能嚇跑溫和派共和黨人與無黨派選民，而他需要這類選民來擊敗拜登。
此外，民主黨陣營確實成功擦亮了“墮胎權捍衛者”這塊招牌，并在一系列選戰中擊敗全美各地的共和黨人。預料民主黨將再次強打這項議題，作為2024年選戰的核心。